工程款拖欠無(wú)處尋 建陽(yáng)法院調(diào)解當(dāng)庭付清

東南網(wǎng)2月27日訊（記者 吳楊珠 通訊員 余靜 廖淑芳）

“梁法官，你們幫我追回了工程款，真是萬(wàn)分感謝。”老陳向梁法官深深鞠了個(gè)躬。

原來(lái)，老陳是個(gè)泥水工，2010年10月1日，因建陽(yáng)市將口鎮(zhèn)某村因一場(chǎng)大水沖毀了小吳的房子，沒(méi)了房子的他便委托老陳幫其重建，雙方簽訂了《建筑工程施工承包合同》，然因?yàn)榭陀^原因，在簽訂合同當(dāng)時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)工程量，小吳就與老陳約定暫定工程量為204平方米。主體工程順利完工后，雙方委托了測(cè)繪公司對(duì)工程量進(jìn)行了測(cè)量，這一測(cè)量才知道，老陳實(shí)際完成的工程量是250.05平方米，比合同暫定量多出了46.05平方米，而小吳僅按照暫定工程量支付給老陳工程款100368元，老陳按照合同“工程量按實(shí)際數(shù)量計(jì)”的約定重新計(jì)算了工程款，得出的實(shí)際工程款應(yīng)是153780.75元，老陳覺(jué)得自己虧了，就找到了小吳，要求他支付余款53412.75元，這一要求遭到了小吳的拒絕。追討了一個(gè)春節(jié)，無(wú)果而回，老陳無(wú)奈只得訴至建陽(yáng)法院，要求拿回自己應(yīng)得的工程款。

上班的第一天，辦理該案的梁法官驅(qū)車(chē)來(lái)到小吳的新家，實(shí)地進(jìn)行了勘察，并與其長(zhǎng)談了一個(gè)下午，了解到小吳沒(méi)有支付工程款是因?yàn)槔详惼鋬H完成總工程量的75%，剩余的工程均是小吳自己動(dòng)手完成的，一氣之下就扣下了剩余的工程款。加之小吳是災(zāi)后重建，為了新房，已經(jīng)掏空了積蓄。

梁法官在得知小吳的困難后，約雙方當(dāng)事人到法院進(jìn)行調(diào)解。

一開(kāi)始雙方當(dāng)事人見(jiàn)面時(shí)都很激動(dòng)，如仇人般互相指責(zé)對(duì)方，爭(zhēng)吵聲此起彼伏。梁法官只能先分開(kāi)雙方逐個(gè)調(diào)解。在梁法官的耐心的勸說(shuō)下，老陳明白了自己沒(méi)有履行完成工程的義務(wù)是不對(duì)的，主動(dòng)承認(rèn)了錯(cuò)誤。而小吳也知道了認(rèn)識(shí)到未按實(shí)際面積支付工程款是違約行為。考慮到小吳的家庭經(jīng)濟(jì)情況，老陳主動(dòng)要求降低支付標(biāo)準(zhǔn)。最終雙方達(dá)成了協(xié)議，小吳一次性當(dāng)庭支付老陳22000元的工程款，雙方握手言和。這才有了開(kāi)篇的那一幕。