|
|
到了南宋晚期，不同印坊主間，為了細分書籍銷售市場，同時有了印坊聲譽等諸因素的覺醒。在市場角逐中，印坊主間紛紛開始有了版權意識。現今我們所能見到的最早的版權保護文字記述，恰恰是在建陽的建本圖書版本中。 南宋理宗嘉熙三年（1239），建陽籍學者祝穆于《方輿勝覽》中記載了祝太傅宅干人吳吉，奉命具狀申明轉運司出具榜文以保護刊刻書籍權益的經過和結果：“本宅隱士一生燈窗辛勤，編著了《方輿勝覽》《四六寶苑》等多部書籍，非剽竊編類者所能比擬。今已雕版刊印，所費浩瀚，累經兩浙轉運使司、浙東提舉司給榜禁戢翻刊。然而，近來書市嗜利之徒將本宅刊印 書籍翻板盜印，或改換名目，或節略文字，或顛倒排序，不僅對本宅造成了經濟損失，還貽誤學士大夫披閱，禍害無窮。鑒于此，本宅特具狀申明轉運使，乞求出示榜文，張貼曉諭麻沙書坊以及常平、熊屯等刊印書籍之處，并乞帖嘉禾縣以使吏民周知。如若發生盜印本宅刊印書籍之情形，容本宅陳告，緝捕盜印之人，銷毀盜印刻板，以杜翻刊之患。南宋度宗咸淳二年（1266）六月，福建轉運使如其所請，榜示麻沙書坊不得翻刊上述書板。” 我們從以上的原文中可以清晰地看到，祝氏家族為了保護祝穆所創作的書籍免遭他人盜版印刷，而無奈地向兩浙轉運使司呈請昭告天下：“發生盜印本宅刊印書籍之情形，容本宅陳告，緝捕盜印之人，銷毀盜印刻板，以杜翻刊之患。” 盜版可能導致的后果，在這份具狀中也表述得相當詳盡：“書籍翻板盜印，或改換名目，或節略文字，或顛倒排序，不僅對本宅造成了經濟損失，還貽誤學士大夫披閱，禍害無窮。”從中似乎也看出了與今天我們所見的盜版書籍極為相似。既侵害了著作者的著作權，也侵害了出版商的正當權益，還貽誤了讀者對書本知識的汲取。 正因為有多方的利益被侵害，所以政府對不法盜版印坊主的科罪也就順理成章了。 到了明代，建陽的刻書大家余象斗在他所刊行的《東游記》中寫有一段著名的聲討盜版的文字：“不佞斗自刊《華光》等傳，皆出予心胸之編集，其勞鞅掌矣！其費弘巨矣！乃多為射利者刊，甚諸傳照本堂樣式，踐人轍跡而逐人塵后也。今本坊亦有自立者，固多，而亦有逐利之無恥，與異方之浪棍，遷徙之逃奴，專欲翻人已成之刻者。襲人唾余，得無垂首而汗顏，無恥之甚乎！” 只是，余象斗自己在盜版方面本身是有劣跡的，他不僅翻印他人已成之刻，甚至雜糅了好些他人之作為己所有，采用了待人與待已不同的雙重標準。 |
